把思维拧个劲

今天看了一道测试题，是这样的：

这是一家公司要招收新的职员其中一个测试的问题…… 

你开着一辆车。
在一个暴风雨的晚上。
你经过一个车站。
有三个人正在等公共汽车。
一个是快要死的老人，好可怜的。
一个是医生，他曾救过你的命，是大恩人，你做梦都想报答他。
还有一个女人/男人，她/他是那种你做梦都想嫁/娶的人，也许错过就没有了。
但你的车只能坐一个人，你会如何选择那？请解释一下你的理由。

答案： 
我不知道这是不是一个对你性格的测试, 因为每一个回答都有他自己的原因。老人快要死了，你首先应该先救他。然而，每个老人最后都只能把死作为他们的终点站, 你先让那个医生上车，因为他救过你，你认为这是个好机会报答他。同时有些人认为一样可以在将来某个时候去报答他, 但是你一旦错过了这个机会，你可能永远不能遇到一个让你这么心动的人了。

是否是因为我们从未想过要放弃我们手中已经拥有的优势（车钥匙）? 有时，如果我们能放弃一些我们的固执，狭隘，和一些优势的话，我们可能会得到更多。

我的答案是这样的：

我选我爱的女人。一辈子只能有这么一个女人默默的陪我终此一声，我需要一个这样的人陪着我。老人终究会死，所以和其他两个相比已经没什么意义了。而医生给我治病我花钱属于供求关系，谁也不欠谁的，也不需要去报答。还有就是人要善待自己，或者换句话说就是人不为己天诛地灭，所以要选一个对自己来说意义最大的。

我非常反对上面那些对于所谓完美答案答案的评论，之所以我们没有给出这样答案是因为我们陷入了思维定势，因为提问中说车上只能做一个人，我门就以为是我们只能救一个人，而不是说“我们从未想过要放弃我们手中已经拥有的优势”。

另外就是所谓的完美答案中说让医生开车带老人去医院，现在出现了三个问题。第一，文中没说医生会开车，而在类似的心理学测试中，默认的文中没提到的都假定为不存在。第二，老人没说想让人救他，医生也没说想旧老人，你凭什么要求医生去救老人？！如果有人针对我说的第一个问题想要辩解坚决认为虽然文中没提到但是医生也可能会开车的话，那么我按照这种思维想下去，一个快死的老人是不可能一个人在车站等公交车的（文中说的是三个人都在等公交车，不是我说的）。第三，题目中很明确的说车上只能坐一个人，而所谓的完美答案说医生开车送老人去医院这是不符合题意的。虽然说这个人最终被入用了，但是他却没有遵守规矩，难道我们真的要去赞同这个不守规矩的人么？

如果大家主意，还有一个小小的问题，就是这个答案并不是最完美的，因为你照顾到了老人，自己也没放弃自己的梦中情人，但是你报答医生了什么？

其实答案无所谓，我最恶心的是我上面引用的这几句评论。很普通的一个测试题，一个人没有遵守规矩而用恶劣的办法赢得考试，而我们却对此大发感慨，你们不觉着可笑么？我最讨厌的就是有些人看见点啥事就瞎往人文上联系。拜托各位看文章不要看什么信什么，要自己想一想。学东西该是先假定为都是错的，然后用自己的脑子去分析哪个是对的。全盘接受别人想法的人是电脑，而不是人。